מחשבות
      לחופו של אוקיינוס
 
על אופן הישום של הדמוקרטיה  |  תורות מיסטיות  |  סמכות הריבון  |  תחלואי הדמוקרטיה הפרלמנטרית  |  מימון להשכלה הגבוהה  |  הימורים באינטרנט  |  התחממות כדור הארץ  |  מי משלם את המע"ם ?  |  מסים  |  שביתת המורים  |  

מונה:



להצטרפות לרשימת התפוצה הכנס את כתובת הדואר האלקטרוני שלך:
 שלח


הימורים באינטרנט

דף הבית >> אדם ומדינה >> הימורים באינטרנט

הימורים באינטרנט

 

 

לאחרונה אנו עדים לכך שהאמריקאים כופים על העולם מסע צלב נגד ההימורים באתרי אינטרנט שמחוץ לארה"ב. גם בעבר הם כפו מסע מלחמה בהון השחור, מסע מלחמה בטרור, מסע מלחמה למען זכויות יוצרים (כן. מיקרוסופט חזקה עד כדי כך). ישראל נכנעה והצטרפה למסע החדש והמתועב הזה, בעידודם של מפעל הפיס, והווינר - מונופול של הימורים, בתנאים דרקוניים, ברישיון המדינה.
לאחרונה נראה שהמשטרה מפגינה פעילות רבה באיתור מפרסמי הימורים ברשת. זהו? היא כבר סיימה את מלחמתה בפשע המאורגן? בגניבת מכוניות? בהגנה על האזרחים מבריונים? תמו כל תפקידיה הדחופים? לכך יש כוח אדם?
לאחרונה נראה כי אף בתי המשפט נכנעו ללובי הלוחץ של הגורמים הנ"ל. נפסקו פסקי דין שערורייתיים שלא הסתמכו על פסיקת כנסת מפורשת, אלא על גיבובי מלים שנועדו להצדיק איסור על הימורים באינטרנט, ושנראים כמו מטרה שצוירה סביב החץ. כאילו נועדו ליישור קו עם מפעל הפיס ו/או האמריקאים. בפסיקה זו נכנס השופט להתפלספות ארוכה ומפולפלת כדי להוכיח שנעברה עברה על סמך החוק הקיים. בחוק הקיים אין שום התייחסות לאינטרנט. ואפשר לאמור בוודאות כי המחוקק לא נתן דעתו לכך. (ספק אם היה אינטרנט בעת החקיקה, בוודאי לא הימורים באינטרנט).
האינטרנט שקול בחשיבותו להמצאת האש. הוא כל כך מרכזי בחיינו, הוא כל כך מצוי, ממש בכל בית ומקום עבודה. הוא מעלה בעיות כל כך שונות ועקרוניות. הנה למשל: הימורים, מכירה והעברה של סחורות כגון סמים, תרופות, ספרים, מידע, תוכנות ועוד. לכן המחוקק חייב להתייחס אליו באופן מפורש, בשמו המלא: אינטרנט, על כל היבטיו. ולא להפקיר את הזירה להתפלספות של פרשנים למיניהם.

אני מצוטט כאן מפסיקת בית המשפט   (ע"פ מה שפורסם ברשת Ynet  ) נגד חברת צ'נדלר שניהלה הימורים מארץ זרה:
"
אל למערכת המשפט לעמוד מנגד ולהסכים עם אלה האומרים כי קיימת פרצה בחוק...". כך דברי השופט.

אם קיימת פרצה - זוהי טענה לוגית. או שהטענה נכונה או שלא. ואם הטענה נכונה, אין זה תפקיד בית המשפט לסתום את החור על דעת עצמו. זהו תפקיד המחוקק. (ואם ינסה בית המשפט לסתום את הפרצה בעצמו, מחר הוא כבר יחוקק חוקים בעצמו. זה פשוט מחוץ לתחום סמכותו!). חמור מכך: הפרצה נראית רק למי שכבר קבע עמדה למפרע ! לדוגמא: נניח שאני חושב שמגיע לי ממדינת ישראל מליון דולר מתנה בגין עיניי היפות. אני מציץ בספר החוקים ומתברר שאין שום חוק המחייב את המדינה לשלם לי. אי לכך, לגבי דידי יש פרצה בחוק !  הפרצה נמצאת בעין המתבונן.

" (האם)... אין תפקיד בית המשפט, ואין מקום לאכיפת החוק על מארגני ההימורים אך משום שאלה מצאו להם מקלט מחסה ומגן בארצות בהן ההימורים אינם בלתי חוקיים.." שימו לב למניפולציה, ולמלים המכובסות. מדוע לא לאמור בפשטות שההימורים חוקיים שם? הניסוח של השופט נותן הרגשה כאילו מן הראוי הוא שההימורים שם יהיו בלתי חוקיים.  "מצאו להם מקלט? " האם הם עברו עבירה ורצו לחפש מקלט? לא! הם הלכו למקום ששם הפעילות מותרת מלכתחילה. לכן זה לא מקום מקלט.  מניפולציות.

"....על החברה לעשות הכל כדי להגן על פרטיה מפני אלה העושים כדי לפגוע בערכים חברתיים מוגנים....". ואני רואה את הצביעות לכאורה. חיפשתי את הערכים המוגנים האלה שעליהם דיבר השופט. לא מצאתי.

האם הערכים הם: לא להמר?

והלוא ההימורים בפיס והווינר מותרים ! לא זו בלבד, הם משדלים את האזרח להמר. "מבין בכדורגל? בוא תעשה מזה כסף", כך צועק הווינר בפרסומות שלו. שומע הנער הצעיר כך, ומיד אץ רץ לעשות כסף.
נימוקיו של השופט נשמעים כל כך רע, שהם נראים כאילו פסק הדין נקבע מראש, ועכשיו נותר לחפש נימוקים כלשהם לפסק זה

האם בתי המשפט שלנו מקבלים הוראות בחשאי מאת ההנהגה הפוליטית? האם השדולה של הווינר הגיעה גם לשם?  זה מעלה בי הרהורים עצובים.

עניין נוסף העולה מפסיקה זו מזכיר עכבר שמנסה להזיז הר. יש כאן יומרה לשלוט באזרחים זרים, על אדמתם הם ! 
עניין זה לא רק שאינו בסמכות בית המשפט, הוא אף לא בסמכות הכנסת, ולשיטתי הוא לא בסמכות העם אפילו אם ייערך משאל עם בעניין זה. פשוט אין למדינת ישראל ריבונות מתאימה לעניין זה.   (חברת צ'נדלר בבעלות זרה(
נוסף לכך: אם כבר מטילים עליהם חוקים, על אותם שאינם אזרחים שלנו, בטריטוריה שאינה שלנו, אז למה שלא נטיל עליהם קצת מסים באותה הזדמנות ?! ובא לציון גואל.
ומחר, גם אנגליה וגרמניה יטילו הגבלות על אזרחי ישראל. כן, גם מסים. ומעתה נגיש דוחות מס כל שנה לישראל וארה"ב, לרוסיה וחוף השנהב, וגם קצת לסין וסינגפור... ומשטרת ישראל תהיה נאלצת להסגיר את ישראלי פלוני לממשלת סין יען כי פתח אתר שבו הוא מהלל את הדמוקרטיה ומפציר באזרחי סין לעשות מעשה. כמובן שיש להוציא צו מעצר נגד הפרלמנט האמריקאי על שהוא משדר תשדירי רדיו לתוך תחומיהם של מדינות שונות..... .

למען היושר האינטלקטואלי: זה מזכיר לי את החוק לעשיית דין בנאצים ועוזריהם.

חוק זה נחקק נגד אנשים שהם לא אזרחי המדינה, שלא פעלו בשטח המדינה, שלא פעלו נגד אזרחי המדינה,  ואשר עשו זאת כשמדינת ישראל טרם נולדה. לכן,  מבחינה פורמאלית גרידא, הנאצים לא בצעו שום עבירה על חוקי מדינת ישראל.

פעלנו באופן רגשי, לא הגיוני. היה כבר עדיף לפעול באמצעות חוליות חיסול מאשר באמצעות חוק מפוקפק זה אשר שם אזיקים על ידינו. זוהי גם דוגמא יפה לכך שכדי להשיג מטרה חשובה - פשוט חוקקו חוק רע. כך,  חוק זה שנחקק למען עניין שאין צודק ממנו, הופך להיות תקדים עלוב לעניין אבסורדי.

למה האמריקאים מנהלים מלחמה נגד ההימורים?

שמא בגלל שהם חושבים שההימורים לא מוסריים? מוקצים מחמת מיאוס? להגן על אזרחיהם מהימורים?
לא ולא. בארה"ב ההימורים מותרים: יש בתי קזינו במקומות רבים, מפעלי פיס ולוטו ומרוצי סוסים ועד.
האמריקאים נלחמים בהימורים הללו כי, לפי דעתם, האתרים האלה לא משלמים מס, בוודאי לא לאמריקאים.

כלומר, המדינה מכבידה על אזרחיה לקנות שירותים מחברות זרות, כי החברות האלה לא משלמות מס לכאורה? למי הן לא משלמות מס? לגיבלרטר? לקוסטה ריקה? דרום אמריקה? אינדונזיה? הונג קונג? מקאו? לא. החברות האלה לא משלמות מס לאמריקאים. (ובצדק. הן לא פועלות בתחומי ארה"ב) 
ראו נא את האבסורד. האמריקאים, שרוממות הסחר החופשי בגרונם, אוסרים על העברת כספים מסיבות של תאוות בצע ! תאוות בצע של הממשל ותו לא! כי, נניח שהחברות הללו משלמות מס במקומותיהן, כי אז, מאיזה טעם יאסרו האמריקאים העברות כספים לגופי הימורים?
היום הם אוסרים העברות לאלה,  ומחר הם יאסרו קניית חולצות או שרותי מידע - בדיוק מאותה סיבה.

אם נחזור לעיין בסיבות קיומה של המדינה, (ראה מאמר: אדם ומדינה) כל מדינה, האבסורד שלעיל יודגש עוד יותר:

המדינה היא ארגון המוקם למען אזרחיו.
ככזה, הוא צריך לפעול למען טובתם,  ביטחונם, ורווחתם.
מדינה לא תכביד על אזרחיה ללא הצדקה מספקת, בודאי שהצדקה שכזו לא יכול להיות תאוות הבצע של המדינה. כי, כאמור, זכות הקיום של מדינה - נובעת מכל אזרחיה.

הימורי האינטרנט בארה"ב תפסו תאוצה בשעתו כי הם הוו מפלט בידורי לאלפי יחידים ששיחקו באינטרנט פוקר, רמי ושאר משחקים. ההימורים הללו, רובם בסכומים פעוטים, העסיקו ובידרו מיליוני אנשים. בהם - כאלה שאין להם אופציה אחרת: נכים, משותקים, ביישנים, אנשים בודדים,  וכו'. האינטרנט הציע למהמרים הימורים די הגונים בהשוואה למשחטה שמפעילים מוסדות "חוקיים"  דוגמת הווינר בישראל ובתי הקזינו בארה"ב.
וכשאנו מדברים על כך שמדינה לא תכביד על אזרחיה בוודאי שזו דוגמא ראויה לכלל זה.

כהערת שוליים אוסיף ואומר כי חוקים שכאלה, מבטאים את הרחקתו של העם מן השלטון, של בידוד האזרחים משליטה בגורלם. חוקים אלה יכולים להתקבל רק בדיקטטורות ובדמוקרטיות-לכאורה. במשטרים שכאלה, קל לגרור קומץ מחוקקים להצבעה נגד אזרחיהם. האווירה מחייבת.
לכן שוב אני אומרכל חקיקה המשפיעה מהותית על האזרחים, חייבת להיחקק בידי העם במשאל עם.

 


 

הערות שוליים

הערה א
לא אחת קורה שלבית המשפט מובא עניין שאינו מוזכר בחוק באופן מפורש.
לעניות דעתי כדי לפסוק משפט, רשאי השופט לפרש את החוק מלבד המקרים הבאים (ואולי לא רק(
א.   אם הפרשנות של החוק הנה מחויבת המציאות ואין דרך אחרת לפרש אותו.
ייתכן מצב שאדם א ייתן פרשנות סבירה, ואדם ב ייתן פרשנות שאף היא סבירה,  אך מסקנותיה שונות מהותית מהמסקנות של הפרשנות הראשונה. במקרה שכזה יש להחזיר את הכדור למחוקק. (ולשפוט לפי הגישה המקילה, אם בכלל(
ב.   אפילו אם הפרשנות של החוק יחידה ואין בלתה: אם יש חשד שהמחוקק, בזמן שחוק זה נחקק,  לא נתן דעתו על השלכות אלה של החוק, כי אז חייב בית המשפט להחזיר את הכדור למחוקק.
ג. . כאשר הפרשנות מובילה לעניין מהותי ועקרוני. לא להסתפק בפרשנות אפילו אם היא חד ערכית וברורה. עניינים מהותיים ועקרוניים לא ראוי שהם ייגזרו מתוך איזה-שהו סעיף שולי בחוק. המחוקק חייב להכריז עליהם בבהירות. לדעתי זהו עקרון לוגי חשוב, כי תורת המשפט אינה מדויקת כמו מתמטיקה. למה הדבר דומה? לניסיון להסיק את גובהו של אדם על סמך אורך האגודל שלו...
הפסיקה של השופט דלעיל, עברה לטעמי על כל שלושת העקרונות שהצגתי.

 

הערה ב
כאמור, טענתי כי אפשר להציג תפיסה סבירה שתתחרה בטיעוני השופט, ותציג מסקנות הפוכות. ולכן חייבים להחזיר את הכדור למחוקק כדי שיתייחס לאינטרנט במפורש.
אך אפילו תפיסתו של השופט מתבססת על אי ידיעה. כפי שאסביר כאן
זה רק עניין של זמן שהשימוש באמצעות שרתי proxy במקומות ניטרליים - יתפשט. שרת שכזה פשוט "מעביר מידע".
נניח שאני רוצה להיכנס לאתר שנמצא במקום X נניח שאני רוצה שהאתר לא ירגיש שאני פונה אליו מישראל. מה אעשה? אני פונה לשרת שנמצא נאמר בארגנטינה, ומבקש ממנו שיתווך בדו-שיח שביני לבין אתר X  . באופן כזה אני נכנס לאתר לכאורה מארגנטינה. לאתר X אין שום סיכוי לדעת שאני נמצא בישראל !! (זה דומה לטלפון שבור. "ידידי שבארגנטינה, תגיד למשה שנמצא בניו יורק שאני מהמר על הניקס"
כבר היום יש שרתים כאלה שעובדים ללא תשלום, ואחרים, טובים ומהירים שעובדים בתשלום.
 

הערה ג
הווינר, הטוטו ומפעל הפייס (המונופוליסטים) מציגים עצמם לעתים קרובות כצדיקי הדור.
הבא ונבחן אותם במבט נוקב:
א.   המונופוליסטים מחלקים רק כמחצית מהכנסותיהם בתור פרסים. לעומתם רוב אתרי ההימורים באינטרנט מחזירים לא פחות מ-96% מהכנסותיהם הגולמיות. חלקם מחזירים 98% ויש אפילו 99%
אתרי ההימורים באינטרנט הם יותר הגונים. אלפי מונים!
שורו והביטו היכן המחוקק רוצה שנהמר !!
ב.   אתרים רבים מציעים בילוי של ממש. אתרי פוקר, רמי, שש-בש. זהו יתרון עצום לאנשים גלמודים.
ג.   גם הטוטו, גם הפייס, גם הלוטו וגם חלק מאתרי ההימורים לא משלמים מס הכנסה. אפילו בנקודה זו אין למונופוליסטים יתרון.
ד.  "הטוטו מקדם את הספורט בישראל". יד על הלב, מה זה מעניין אותי ואותך שאגודות ספורט יכולות לשלם שכר טוב יותר לספורטאים קרייריסטים? הפייס פועל למען מטרות טובות מתוך כוונות טהורות באמת? לשם כך הוא שומר לעצמו 50%  מכספי האזרחים? חלק לא קטן מהכנסות המונופוליסטים משולם למקורבים כמשכורות והטבות ותנאי פרישה. ראה פרשת גדעון גדות ואברהם כץ עוז שניהלו את מפעל הפיס בזה אחר זה.זאת ללמדך שידיו של השלטון אינן נקיות בהגינו על המונופוליסטים יצירי כפיו.
ה.   הווינר מהווה מסחטת כספים של ממש. מלכודת מושכת לפתאים ולנערים צעירים, ללא כל סיכוי ממשי למהמר. אלה המתפתים לשחק במשחק זה הם בעיקר השוליים החלשים של החברה. (למרות החוק, נערים מוצאים דרכים להמר בווינר גם באופן ישיר גם באמצעות מתווכים, בניגוד למה שמוצג בשידורי התעמולה). אם זה מקור כספי ה"צדקה", מדוע הכנסת מאמצת אותם? דברי חברת הכנסת רונית תירוש, מגוייסת מטעם הפייס, כאילו זה נעשה למען הנערים הללו - הם מניפולטיביים ומגמתיים כדי לשרת את מצוות אדוניה
הרושם המצטבר על המונופוליסטים הוא שזו פשוט עוגה טעימה המחולקת למקורבים לשלטון. על חשבון אזרחים תמימים המתפתים לפרסים הכספיים בלא הבנה שהם מובלים למשחטת כספים.
 

חיים אבגד
2008



פברואר 2009

הדברים שנאמרו למעלה קבלו חיזוק מפתיע ובלתי צפוי
שופט ספרדי החליט להמשיך בחקירה של בכירים ישראלים בגין פעולת חיל האוויר שבה נהרג סאלח-שחאדה, רב מרצחים מעזה.

השופט הספרדי מסתמך על.... החוק הספרדי לעשיית דין בפושעי מלחמה. זהו חוק נגד אנשים שאינם ספרדים, שפעלו בטריטוריה לא ספרדית, ונגד אנשים שאינם ספרדים.
ללמדך שתמיד, תמיד, יש לפעול ביושר אינטלקטואלי
.

למרבה האירוניה, כל החוקים התלושים הללו התקבלו בעידוד של יהודים שרצו להלחם באופן זה בנאצים ושאר פושעי מלחמה.

 

 


 


 

 




 

 



 


+ הוסף תגובה חדשה
תגובות: (צפה ב-  תגובות בעמוד זה)
Loading בטעינה...

Go Back  Print  Send Page
קידום אתרים - קידום אתרים